Intro: Toen een groep krakers hun pand moestsen verlaten brak er een wildkraakgolfje uit, wat weer de nodige kritiek en discussie opleverde.

Springstof 924 (20-12-99)

Kraak Westerkade 4/6 boven (19-12-99)

Op zondag werd de bovenverdieping van Westerkade 4/6 weer in gebruik genomen. Er bleek een huurcontract te zijn tot april '99. Daarom was er een negatieve uitspraak en werd het pand verlaten.
Achter dit verhaal gaat er nog meer schuil omdat het in feite een wildkraak was (zonder langs het KSU te gaan). De groep zat in tijdnood maar er speelden ook persoonlijke problemen tussen KSU-medewerker(s) en kraakgroep lid/leden. Ook dat is natuurlijk begrijpbaar.
Maar door geen communicatie tussen kraakgroep en KSU liep het een en ander mis:
-een andere groep was met het pand bezig en had dit aan het KSU verteld
-er was een boel informatie over het pand bekend, er was met buren en zelfs met familie gepraat, deze informatie had waarschijnlijk/zeker een boel uit kunnen maken
-het pand zal zeer waarschijnlijk nu niet meer gekraakt kunnen worden, slapende honden...
Dus lijkt het me toch goed om zeker te proberen met het KSU in contact te trede ofzo, niet als statussterren van het kraakhierarchische systeem, maar contact met een idee dat samenwerken beter werkt dan tegenwerken en dat de bundeling van informatie, kennis en kracht ons veel sterker maakt. Samen staan we sterker! Natuurlijk, iedereen maakt fouten, en het KSU ook. Alleen, als je die fouten van elkaar kan erkennen kun je veel beter samenwonen en samenwerken.

Wouter

Springstof 925 (27-12-99)

WILDKRAKEN

Je weet wel, zonder overleg met het KSU, vaak zonder voorbereiding en behoorlijk frustrerend voor veel mensen...En het mislukt ook vaak.

Tiendstraat ?

Dinsdagochtend gekraakt. Op een gegeven moment zaten er nog maar 2 mensen in 't huisje. Een vriend van buur/eigenaresse begon te flippen, en de aanwezige krakers besloten het pand op te geven.
Toen zij wegliepen kwam het flippende figuur op hen af met een halve boomstam. Hij wilde een kraker op het hoofd meppen en deze hief zijn arm op om zijn hoofd te beschermen...gebroken arm!!
Een betere planning/voorbereiding had dit misschien wel kunnen voorkomen!

En toch nog een berichte van de Gansstraat krakers ontvangen, nl:

Gansstraat 3bis

Afgelopen vrijdag hebben wij een pand gekraakt aan de Ganstraat 3b1+2. Het pandstond 2 weken leeg, dat wisten we, maar onze bedoeling was om de OvJ buitenspel te laten en een contract te krijgen met de gemeente, en dit is gelukt. Tot maart kunnen we zeker blijven. Het was allemaal net op tijd want we hadden 24 uur gekregen om uit de Lichtegaard op te rotten, met kerstnacht (24 dec) dus!

En ook hebben wij van een van de bewoners nog een toelichting op de wildkraak praktijken mogen ontvangen, nl:

Wildkraken!

Hier even een uitleg waarom wij (ex krakers van Lichtegaard) de laatste paar keren wilde hebben gekraakt.
Er zijn 2 redenen voor:
1) Binnen onze groep is er veel wantrouwen jegens het KSU. Dat komt door een gebeutenis van ongeveer een half jaar geleden. Toen had een persoon van onze groep een pand (de villa aan de Kanaalweg) op zijn naam willen zetten om te kraken. Dat ging dus niet: hij zou 2 maanden moeten wachten ivm art. 429, het stond nog niet lang genoeg leeg. Twee weken later werd hetzelfde pand gekraakt, in samenwerking met het KSU.
Nooit heeft iemand van het KSU ons uitgelegd wat er precies gebeurd is, waarom het KSU ons verkeerd heeft geinformeerd. He kan natuurlijk gewoon een fout zijn, maar daar is verder nooit duidelijkheid over geweest.
Op deze manier is er wantrouwen ontstaan. Mensen van onze groep hebben het gevoel dat het KSU niet helemaal neutraal is en dat ze niet zou willen dat zo'n mooie villa in handen zou zijn gevallen van een stelletje vage bierpunx (zoals onze groep door veel mensen in de kraakbeweging gezien wordt).
Iedereen van onze groep ziet het nut van een KSU wel in en iedereen van onze groep is in 't verleden bij 't KSU op bezoek geweest.
2) We hadden een ontzettende tijdsdruk om een woning te vinden. De eigenaar van het pand a/d Lichtegaard had ontruiming binnen 24 uur na de uitspraak geeist en de uitspraak zou 1 week na het kort geding zijn. Er ontstond paniek en je probeert snel panden te kraken weinig tijd om dingen uit te zoeken en naar het KSU te gaan (=1x per week open) en inderdaad het was heel lullig dat we een pand hadden gekraakt dat het Steunpunt Illegalen al wilde kraken.

Ik vind het helemaal niet erg om kritiek te krijgen over onze akties. Waar ik wel ontzettend pissed van wordt is als we via andere mensen die het KSU bezochten te horen krijgen dat we wildkrakers zijn en het voor de rest van de kraaksien aan het verpesten zijn.

Groetjes Dave

Springstof 926 (3-1-00)

Reactie van het kraakspreekuur op het stukje van Dave over het Wildkraken

Dave geeft in zijn stukje 2 redenen waarom zij (ex krakers van de Lichtegaard) ervoor gekozen hebben om wild te gaan kraken.
De eerste reden is wantrouwen jegens het kraakspreekuur, hij had het gevoel dat het kraakspreekuur niet helemaal neutraal zou zijn.
Er was iemand van hun groep bij het kraakspreekuur geweest voor het pand aan de Kanaalweg. Bij het kraakspreekuur werd hem verteld dat hij nog 2 maanden moest wachten totdat het een jaar leeg stond. Twee weken later werd het door een andere groep gekraakt.
Het is voor te stellen dat Dave dan denkt dat het kraaskpreekuur niet neutraal is.
De fout ligt dan ook bij het kraakspreekuur.
Diegene die spreekuur draaide op het moment dat er iemand van jullie groep langskwam was niet op de hoogte van de situatie rond de villa, en wist ook niet dat de andere groep er al een tijdje mee bezig was. Verder was er sprake van miscommunicatie binnen het kraakspreekuur over de situatie rond de villa. Het is dus nooit opzet geweest jullie fout te informeren inzake de Kanaalweg.
Het uitgangspunt van het kraakspreekuur is dat ze iedereen helpen en ondersteunen bij het kraken. Wat je levensstijl is of hoe jij met je pandje omgaat is geen zaak van het spreekuur.
We proberen er wel zoveel mogelijk een politieke draai aan te geven, maar we vinden het uitgangspunt om iedereen te helpen belangrijker.
De 2e reden die Dave gaf voor het wildkraken was dat ze een ontzettende tijdsdruk hadden om een nieuwe woning te vinden i.v.m. ontruiming van hun pand. Juist dan is het goed om contact op te nemen met het KSU, omdat daar vaak meer informatie over panden te vinden is.
Het geeft toch minder stress als je goed voorbereid een huisje kraakt dan dat je zonder informatei een deur openbreekt.
Je hebt er toch veel meer aan om 1x goed voorbereid te kraken dan dat je een x-aantal keren zonder succes moet vertrekken.
Voor dit soort situaties met veel tijdsdruk is het kraakspreekuur mobiel bereikbaar, de voice mail wordt elke dag afgeluisterd. Dave zegt ook ontzettend pissed te zijn dat hij moest dat het kraakspreekuur hun groep uitmaakt voor wildkrakers en dat er kritiek is omdat ze het voor de hele scene zouden verpesten.
Maar deze wijze van kraken is toch ook wildkraken en er worden ook mensen door gedupeerd die ook al met een pand bezig waren. Hopelijk kan erin de toekomst weer samengewerkt worden.

Groetjes KSU Utrecht

Reactie op stukje van Dave door Taffy

Ik schrijf dit stukje namens mijzelf en dus niet namens het kraakspreekuur.

Dave, je gaf 2 redenen voor jullie wildgekraak. Reden 1 snap ik helemaal, ik zou ook ontzettend kwaad zijn als mij dat was overkomen en ik zou ook misschien niet eens meer naar het spreekuur gaan daarna of in ieder geval mijn twijfels trekken bij bepaalde dingen.
Ik was op het moment zelf op reis dus hoorde ik pas een maand later wat er gebeurd was.
Diegene die toen werd gevraagd naar de villa (die toen het spreekuur deed) was echt niet op de hoogte van dat er al een ander groep mee bezig was. Dit is dus een heel vervelend misverstand, en ook door miscommunicatie binnen het spreekuur is dit gebeurd. Dit had eigenlijk al veel eerder aan jullie verteld moeten worden maar dat ik totnutoe niet als mijn taak omdat ik er op het moment niet zelf bij was. Ook jullie gedachte dat het spreekuur niet helemaal neutraal is en de mooie pandjes voor zichzelf houdt is echt onzin, maar ik kan me voorstellen dat je dat denkt gezien de situatie.
Reden 2 vind ik een beetje onzin, ik denk juist als je tijdsdruk hebt sta je met meer mensen veel sterker en 't spreekuur kan dan ook meer betekenen door middel van uitzoeken enz.
Het kraakspreekuur is er alleen maar om kraken te ondersteunen en om mensen die nog nooit hebben gekraakt informatie te verstrekken. En niet zoals sommige mensen denken, om overal een stokje voor te steken en om alles zelf in de hand te houden.

Waar jij als laatste je stukje in de vorige springstof mee afsluit daar kan ik dus ontzettend pissed over worden. Op die dag deed ik samen met nog iemand anders het kraakspreekuur en bij ons was iemand van het steunpunt illegalen die vertelde dat de Westerkade was gewildkraakt 2 dagen eerder. Even later komt er een meisje die verteld over jullie mislukte kraak op de Tiendstraat (ook weer wild) en inderdaad zeg ik tegen haar wat ik daar van vind en vooral dat ik het lullig vind tegenover 't Still. Omdat jullie 2 dagen eerder ook al op die manier hadden gekraakt.
Als je er zelf bij was geweest had ik het je ook wel recht in je bek gezegd. En dat heb ik ook al eens gedaan een paar maanden terug. We hadden het toen over de rol van het Spreekuur en over wildkraken, daarom verbaasde het met destemeer dat we hierover nog steeds bezig zijn. En die niet verbaasd over het feit dat als je gaat wildkraken er reacties op krijgt en al helemaal niet van mij als we het er zelf nog over hebben gehad.
Misschien maak je je er wel druk over omdat er een kern van waarheid in zit. Ik hoop dat we bij deze dat hele Fucking Wildkraak thema het graf in kunnen gooien want ik wordt er strontziek van. Zeker omdat we toch allemaal hetzelfde willen; een fijn huis!!!!!

Taffy