Springstof 891 (17-5-1999)

Hallo Tiem,

  Helaas moet ik jullie melden dat ik ga stoppen met het verspreiden van de Springstof (Nieuwegracht). Reden 1: druk, druk, druk! Reden 2: Ik hoor graag over de MAI, de kraakbeweging, antifa-acties´s, fietsdemo´s en de ACU-kalender. Maar onlangs stond er 2x een oproep tot proletarisch winkelen in. 1x een oproep tot het pesten van huisoppassers (die we beter kunnen helpen, ook zij willen wonen) in plaats van de HOD zelf en zeker merk ik dat de nuance ver te zoeken is. Word ik ouder? Stoor ik me eerder omdat ik als bezorger kritischer ben dan als lezer? Ongetwijfeld. Ik zit er zelf wel een beetje mee hoe ik in de kwestei sta. Toch is mijn besluit genomen, maar ik blijf jullie lezen. Op `t ACU!

Groetjes Kim.

Springstof 892 (24-5-1999)

Reactie op kim d'r brief van vorige week.

Waarde Kim,

je schreef in je afscheidsbrief, dat je reden voor het stoppen van het bezorgen van de Springstof o.a. was, dat je het niet eens was dat we opriepen tot het pesten van huisoppasers (dwz. kraakwachten). Wat toen geschreven werd was weliswaar ietwat onduidelijk -simpelweg de oproep tot pesten!- Ik denk dat diegene die dat stuk geschreven heeft dit anders bedoelde. Als je namelijk de vergaderingsverslagen van de HOD (Huis Oppas Dienst) doorleest, dan kom je erachter dat dat handje vol mensen die dat bedrijf runnen, fanatiekelingen zijn, die 24 uur per dag bereikbaar zijn voor hun bedrijf, die een gapend gat in de markt gevonden hebben en op een vreselijk irritante manier hun diensten aanbieden. Een kapot zeepbakje in een pand dat door hun beheert wordt, is al een punt voor de vergadering. En ik denk dat dat stukje in dit blad hierop mikt: Als er in een pand dat door hun beheert wordt daadwerkelijk van alles mis gaat, en zij (HOD) niet fatsoenlijk op het huis kunnen passen, wat heb je dan nog aan kraakwachten? En het vertrouwen van huiseigenaren zal ongetwijfeld krimpen.

Verder schreef je nog dat je een oproep tot proletarisch winkelen niet leuk vond. Wat is daar mis mee?

Verder wilde ik nog uitleggen dat dat wat wij in de Springstof plaatsen, niet perse onze individuele mening weergeeft. Wij plaatsen bijna alles wat we binnenkrijgen, en dan ligt het aan ons allen hoe we ermee omgaan. Of in de kroeg erover praten of er in de Springstof op reageren of of... Dus wat nou gebeurd is: je hebt een brief aan ons als redaxie geschreven, wij hebben het gepubliceerd omdat we het interessant vonden, en de een of ander zal er wel over praten of schrijven...

groetjes mek