Intro: na de kraak van een GIGA pand dat weer verlaten werd, brak er een discussie los over rol die het KSU in het geheel zou hebben gespeeld.

Springstof 932 (14-2-00)

Kraak Reactorweg9/Atoomweg 10

  Woensdagochtend kraakten we dit giga-mega complex in Lage Weide, beter bekend als 'centrum vakopleiding', de vorige gebruiker. Duizenden m2 multifunctionele leegstand, sinds dec. '98. Na door de nodige deuren geworsteld te zijn werd de totale omvang duidelijk: groot! Na een uurtje ofzo kwam de smeris langs (Marco Polo) en na een rondleiding waren ze weer weg. 's Middags kwamen nog wat vage lui langs met het dreigement om terug te komen, maar deze werden verder niet meer gezien, gelukkig. Hier houdt het ooggetuigeverslag op en begint wat we via via gehoord hebben. Zo zou er inmiddels een negatieve uitspraak zijn, het complex is in ieder geval weer leeg. Reden voor de negatieve uitspraak: Er zou een aanvraag zijn voor een bouw- en sloopvergunning?!! Als dit klopt dan slaat dat echt helemaal nergens op. De bouwvergunning zelf is al jaren geldig (en zou dus niet meer onder 429 vallen) laat staan dat een aanvraag reden is voor 429. Waarschijnlijk speelt mee dat 'de' makelaar al adverteert o.i.d. voor het na de sloop te bouwen gebeuren. Pikt iemand dit op of laten we het liggen?




Springstof 933 (21-2-00)

Kraak centrum vakopleiding...???

Weet iemand hoe het zit? Was er een negatieve uitspraak of is 't stomweg verlaten? Nu wordt het totaal gesloopt.




Springstof 934 (28-2-00)

Reactie op kraak Centrum Vakopleiding

Het Centrum Vakopleiding (Atoomweg 9 en 10, Lagerweide) is niet meer. Na een slecht voorbereide kraakactie van Mononom en het daarop vrijwel direct verlaten van het pand, besloot de eigenaar het gebouwencomplex vervroegd te slopen. Plannen van een groot aantal mensen om het pand tot en met juni voor bewoning en diverse activiteiten te gebruiken, werden hiermee binnen enkele dagen de grond in geboord. Mononom bracht op dinsdag een bezoekje aan Kraakspreekuur met de mededeling dat ze perse de volgende dag het Centrum Vakopleiding wilden kraken. Begin april moet hun pand in Zeist worden verlaten, en om begrijpelijke redenen zijn zij op zoek naar iets nieuws. Ondanks dat wij vier weken eerder bij het Kraakspreekuur hadden aan gegeven dat wij met het Centrum Vakopleiding bezig waren, zei het Kraakspreekuur dat Mononom er maar voor moest gaan. De kraak werd zelfs met medewerking van het Kraakspreekuur gezet. Aan onze 'reservering' van het pand werd geen aandacht meer geschonken vanwege het feit dat wij al even niets meer van ons hadden laten horen. Plotseling (in ieder geval: nieuw voor ons) bleek er bij het kraakspreekuur een termijn van drie weken gebruikt te worden om een pand door te geven aan een ander. Natuurlijk had Mononom voor de kraak alles goed uitgezocht. Wat zij echter over het hoofd zagen waren de sloopplannen. Als er echt even wat uitzoekwerk rond het pand was gedaan was ook voor hen duidelijk gew eest dat het pand medio 2000 plat zou moeten omdat er in december een nieuw kantorencomplex moet staan. In plaats daarvan hoorde Mononom dit pas toen ze in het pand zaten, waarop de kraak voor hen toch een beetje tegenviel. Als zij er maar vier maanden (!) in konden verblijven was het pand geen optie voor hen. Het pand, waar zeker 20 mensen tijdelijk hadden kunnen wonen, met meer dan 7 grote hallen, doka's, ruimte vooro werkplaatsen, een keuken en bar in een grote kantine-ruimte, etc. werd na 1 avond weer verlaten. Mononom vond het niet goed genoeg, en is doodleuk weggegaan. Jammer is gewoon dat er niet alsnog contact met ons is gezocht (telefoonnummers stonden in de kaartenbak van het Kraakspreekuur!!), want een beetje betere coordinatie had er voor kunnen zorgen dat het pand in ieder geval bezet zou zijn geweest. Iets dat de voortijdige sloop waarschijnlijk tegen had gehouden. Wat er bij ons overblijft is nogal wat wrok tegen zowel het Kraakspreekuur als Mononom. Het irriteert in dit geval, dat het Kraakspreekuur de 1 a 2 weken die wij over hun drie-weekse tijdslimiet heen waren, wel erg makkelijk hebben weggewuifd. (De vraag is natuurlijk ook of de allom opgehemelde Mononom-groep niet altijd makkelijk voorrang krijgt als zij een pandje willen kraken). Hoe het ook zij, het Kraakspreekuur heeft meegeholpen een aantal arrogante klootzakken een van de allermooiste panden van Utrecht te helpen verneuken.

Arjen en Lilian.




Springstof 935 (6-3-00)

Beste Arjen en Lilian (reaktie op "reaktie op kraak centrum vakopleiding")

Op 11 januari kwamen jullie langs bij het kraakspreekuur. Jullie kwamen langs voor verschillende panden, waarvan het laatste pand Centrum Vakopleiding was. Vanaf dat moment kwam het er in de praktijk op neer dat wij gedurende drie weken aan mensen die voor hetzelfde pand langs zouden komen zouden vertellen dat jullie ermee bezig waren. Op 25 januari kwamen de mensen van het Sigma terrein (Mononom) langs, en toen hebben wij hun verteld dat jullie met het betreffende pand bezig waren en dat zij het dus niet ko nden kraken. De termijn van drie weken wordt aangehouden omdat dit een termijn is waarbinnen je een kraak goed kunt uitzoeken en voorbereiden. Het is goed mogelijk dat deze termijn overschreden wordt, dan is het aan jou om dit door te geven. Als blijkt dat je er dan nog aktief mee bezig bent, dan kunnen wij dit doorgeven aan mensen die voor hetzelfde pand komen. Wij gaan mensen niet achter hun broek aanzitten als zij na een bezoek aan het kraakspreekuur nix meer van zich laten horen. Asl het onduidelijk is of mensen nog iets met een pand willen en de termijn van drie weken is overschreden, dan kunnen we alleen dat doorgeven aan nieuwe mensen die het pand willen gaan kraken. Dan is het aan hen of zij contact opnemen en/of afspraken voor samenwerking maken. Hier speelt het kraakspreekuur geen enkele rol in. Bij het kraakspreekuur staat eigen initiatief en zelfwerkzaamheid centraal. Wij zijn geen controle-orgaan of 'kraakpolitie' die het patent op kraken heeft. Op 8 februari kwamen de mensen van het Sigma terrein weer langs, dit was 4 weken na jullie bezoek, waarna jullie nix meer van jullie hebben laten horen, we konden ze dus niet meer vertellen dat er mensen aktief mee bezig waren. De mensen van het Sigma terrein wilden het pand kraken en vroegen om hulp bij het kraakspreekuur. In jullie stukje komt het volgende naar voren: "de vraag is natuurlijk ook of de alom opgehemelde Mononom-groep niet altijd gemakkelijk voorrang krijgt als zij een pandje willen kraken," Misschien doen jullie in de techno-cultuur aan hierarchische structuren, binnen het kraakspreekuur is dat zeker niet het geval. Wat ook in jullie stukje naar voren komt is kritiek dat er plotseling een regeling zou zijn ingevoerd de "drie weken". Deze regeling is al jaren van toepassing voor iedereen om misverstanden te voor komen. Met betrekking tot de ontruiming van het Centrum Vakopleiding zijn ons 2 totaal tegenstrijdige versies bekend: 1) Het pand werd na een negatieve uitspraak verlaten. 2) Het pand werd na een positieve uitspraak verlaten.

Wij hebben na de kraak niets meer van de Sigma mensen vernomen, en dus weten we ook niet welk verhaal klopt, het lijkt dus een beetje voorbarig wat jullie in jullie stukje stellen met betrekking tot de ontruiming van het Centrum Vakopleiding. Wij hopen alsnog op een reactie van de Siga mensen (Mononom). Wij hopen dat de rol van het kraakspreekuur bij het Centrum Vakopleiding en alle komende kraken nu voor jullie duidelijk is. Voor hulp en informatie over en bij het kraken zijn jullie nog altijd welkom op dinsdag van 17:00 tot 18:00 in 't AcU, en we hopen dat jullie nog steeds langs willen komen.

Groetjes van het KSU.